Ayer en clase de inglés, acabamos debatiendo sobre las instituciones caritativas, tales como Manos Unidas, Cáritas, Unicef... La pregunta detonante del profesor fue: ¿Daríais dinero a una institución de este tipo?
La respuesta masiva: No.
Pero claro, tal respuesta egoísta e insensible no es politícamente correcta y se maquilló con diferentes argumentos, argumentos que, en definitiva, no dejan de ser el mismo expresado de múltiples formas gracias a la maravillosa versatilidad de la lengua.
Algunas de estas “perlas” eran:
No confío en las organizaciones de este tipo porque se quedan el dinero, no confío en la Iglesia etc. etc.
Ante tanta sarta de topicazos me entraron ganas de reír, más de pena que de otra cosa, pero el culmen llegó cuando uno de mis compañeros más liberales soltó el tan manido “El problema no es dar dinero, hay que cambiar el mundo desde dentro, solucionar el problema desde la raíz”
Y cuando el profesor le pidió concretar, su única respuesta fue
“¿Qué puedo hacer yo, soy sólo un individuo? Como persona única no podría cambiar gran cosa.”
Y se quedó tan pancho.
Siguió hablando, pero yo no pude evitar reírme y desconecté, ya que la situación se me antojo tan cómica y absurda como en aquel capítulo de los Simpson en el que Homer cultiva la planta de Tomacco y no quiere destruirla.
En definitiva, fue una clase que me puso pa' tila, se dijeron demasiadas frases vacías en esa hora y media; eso sí, como todo el rato se estuvo debatiendo en inglés, esas frases sin contenido ninguno sonaban mucho más profesionales, inteligentes y cimentadas en unos profundísimos argumentos, tal era así que yo veía a mis compañeros asentir con la cabeza, encantados por el sonido de las palabras inglesas, como los niños con el flautista de Hamelin, aunque en esta ocasión, la melodía no tuviera el más mínimo sentido.
PDT: En el enlace tenéis el capítulo al que me refiero de los Simpson (en latino, pero las palabras son las mismas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario